Байдън срещу Тръмп се задава. Какви са алтернативите?
Версия на тази история се появява в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .
Реваншът между Джо Байдън и Доналд Тръмп е предполагаема реалност, след като президентът и бившият президент доминираха на първичните избори на републиканците и демократите в Супервторник.
Недостатъците, общата непопулярност и изпечените възприятия на двамата кандидати предполагат, че предстоящите избори ще бъдат избори на взаимно гарантирано унищожение, където републиканците се опитват да направят Байдън възможно най-стар и слаб, а демократите приравняват втория мандат на Тръмп с края на демокрацията както го познаваме.
Какви са алтернативите?
Ако 2024 г. е нещо подобно на 2020 г. (или 2016 г. по този въпрос), победителят републиканец или демократ ще надмине губещия в шепа ключови щати – което означава трети страни или независими кандидати, въпреки че имат малък шанс да спечелят такива силно оспорвани избори, може да изиграе важна роля при решаването на изхода.
Трети страни. Либертарианската партия участва във всеки щат на последните избори. Зелената партия обикновено участва в гласуването в повечето, но не във всички щати. Тези партии традиционно не привличат много последователи, но при избори с близка преднина десетките хиляди гласове, които печелят в ключови щати през дадена година, водят до много спекулации.
Твърди се, че по-силните листи на Либертарианската и Зелената партия през 2016 г., водени съответно от бившия губернатор на Ню Мексико Гари Джонсън и Джил Щайн, са изсмукали подкрепата на Хилари Клинтън и са помогнали за избирането на Тръмп. Имаше подобни недоволства по отношение на Ралф Нейдър от Зелената партия във Флорида през 2000 г.
Но повечето задълбочени оценки стигат до извода, че не е реалистично да се приеме, че гласоподавателите от трета страна просто биха избрали кандидат от основна партия, ако опцията за трета страна не беше налична. Либертарианската партия ще избере кандидат на партиен конгрес през май. Зелената партия ще избере своя кандидат през юли.
Независими кандидати. Тази година има различен вид уайлд кард от този през 2020 г., когато рапърът Кание Уест се кандидатира за президент. Робърт Ф. Кенеди-младши има известно име, история в политиката и богати поддръжници, които му помагат да се яви на изборите през ноември като независим кандидат. Академичният и защитник на социалната справедливост Корнел Уест също се кандидатира като независим и създаде нова партия: Справедливост за всички.
Без етикети. Усещайки разочарование от големите партии, No Labels се формира като центристка група, а не като политическа партия, която се зае да търси достъп до бюлетините за неназован кандидат за „единство“. Такъв кандидат не се е появил, поне засега. Членовете на No Labels ще гласуват тази седмица дали да търсят или не кандидат.
Групата наскоро предположи, че ако пусне билет, ще търси републикански кандидат за президент и кандидат за вицепрезидент на Демократическата партия. Ключови умерени фигури като сенатор Джо Манчин от Западна Вирджиния заявиха, че няма да се кандидатират.
Главният стратег на No Labels Райън Кланси не назова конкретен кандидат, който би могъл да служи като кандидат за No Labels по време на интервю с Аби Филип от CNN в сряда. Той каза, че членовете на групата, които не са публично известни, ще решат какво следва за групата.
„Това, което ще получите в петък е, че ще получите новини за това дали ще продължим напред. И тогава, ако наистина продължаваме напред, ще чуете в кратки срокове през следващите седмици за процеса, чрез който ще бъде избран този билет, каза Кланси.
Къде ще бъдат Кенеди и Уест в бюлетината?
Основно препятствие пред независимите кандидати е участието им в бюлетината.
Просто попитайте Кание Уест, чиято странна кампания за 2020 г. събра само около 70 000 гласа в 18 щата. Показателно беше, че хора, свързани с кампанията на Тръмп, помогнаха на Уест да влезе в гласуването в променящия се щат Уисконсин, явно надявайки се, че той ще източи гласове от Байдън.
Ето текущото състояние на усилията на Кенеди да накара подписите да се появят в бюлетините, което е подпомогнато от добре финансирания супер PAC, който го подкрепя:
► Невада и Ню Хемпшир са щати, където кампанията на Кенеди твърди, че има достатъчно подписи. Добавете синия щат Хавай.
► Супер PAC, който го подкрепя, твърди, че има достатъчно подписи, за да го включи в гласуването в ключовите щати Аризона и Джорджия.
► Той вече е в бюлетината в червения щат Юта.
Кампанията на Корнел Уест казва, че е гласувана в три щата досега: Аляска, Орегон и Южна Каролина.
Как се представят Уест и Кенеди в анкетите?
Сложно е и се променя.
Февруарско проучване на университета Маркет установи, че в директен двубой Тръмп има 51% срещу 49% на Байдън.
Когато Кенеди, Уест и Стайн от Зелената партия бяха добавени към въпроса, нещата се промениха. Тръмп все още беше на върха с 42%, Байдън получи 39%, Кенеди имаше 15%, Уест имаше 3%, а Стайн имаше 2%.
Кенеди получи повече подкрепа от републиканците в тази анкета, докато Уест и Стайн получиха повече подкрепа от демократите. Тръмп поддържаше по-голям дял независими от Байдън, когато независимите бяха включени.
Когато попитах редактора на анкетите на CNN Ариел Едуардс-Леви как да разглежда тези анкети, тя посочи, че анкетите, които изрично питат за кандидати на трети страни по име, са склонни да надценяват нивото на подкрепа, което те действително получават. Има причини да се подозира, че това е особено вероятно в случая с Кенеди, който може да се облагодетелства до известна степен от комбинация от недоволство от Байдън и Тръмп и стойността на признанието на името му, което не означава непременно трайна подкрепа за неговата кандидатура.
Силните независими кандидати имат тенденция да губят подкрепа с наближаването на деня на изборите. Помислете за Рос Перо, най-успешния напоследък независим кандидат или кандидат от трета партия, който не надмина 20% в националните гласове и не спечели нито един щат или електорален вот. Той може много добре да е помогнал за избирането на Бил Клинтън, демократа, който спечели Белия дом само с 43% от националните гласове през 1992 г.
